Gianfranco Fini

A quanto pare il Presidente della Camera, Gianfranco Fini, vuol mettere l’accento su alcune questioni spinose della politica italiana, come la riforma della giustizia o le questioni sociali ed etiche che assorbono il nostro amato Paese. Da un lato staziona il Cavaliere, pronto a tutto pur di attirare l’attenzione dei mezzi di informazione, e dall’altro si erge con calma l’ormai roccioso Fini. Due caratteri e due mondi differenti, non c’è che dire.

Oggi il Presidente della Camera dei deputati ha tenuto una lezione d’apertura del master su “parlamenti nazionali e istituzioni europee”, ascoltato da un ristretto ma qualificato pubblico di docenti. Ciò fa capire il tenore delle apparizioni pubbliche del pretendente alla poltrona massima del partito che ancora non vuole realmente nascere. Il perché poi è tutto da imputare ai mal di pancia di AN, la quale stenta ad uscire dall’angolo a cui l’ha portata Forza Italia con il suo incalzante gioco di gambe.

Ciò che davvero ci deve preoccupare è la possibile reazione di un pugile che ha ancora molte campane da sentire. Più volte sono arrivati segnali dai colonnelli e dallo stesso Fini per far virare il governo su posizioni di logica e ragionevolezza e portare alla serietà il presidente Berlusconi, che con frizzi, predellini e sgambettate non finisce mai di stupire.

Il nostro pronostico rimane quello di vedere un intransigente Fini alla testa della nuova formazione politica ed è da tempo che lui si prepara a questo compito che ormai gli spetta di diritto.

Le parole di ieri a Porta a Porta del presidente della Camera dei deputati sono state forzate e strumentalizzate. Il tutto perché si è miopi e ignoranti, come ribadisce anche Redazone:

«Quello che sembra accomunare i due fatti, dicevamo, è solo un aspetto: l’ignoranza. La mancanza di conoscenza della storia nazionale e internazionale. Quello che sembra accomunare i due fatti è solo la stupidità di una classe priva di conoscenza e di voglia di imparare cosa significano i simboli e le storie che stanno dietro ad ogni simbolo. E’ solo la mancanza. La mancanza di valori condivisi, la mancanza di condivisione e di confronto. La mancanza di umiltà per capire studiare cosa è accaduto anche solo trenta quaranta anni fa non è una perdita di tempo. Il vero problema è l’ignoranza.»

Il presidente della Camera non ha sorvolato sui fatti di Verona relativi al pestaggio di un ragazzo da parte di skinheads per aver negato loro una sigaretta. Li ha definiti bestie e ha bollato quest’atto infame come brutale. Ha detto chiaramente che questi giovani non vanno compatiti come vittime della società o della miseria, ma vanno rieducati e puniti severamente. Basta andarsi a vedere la puntata di ieri di Porta a Porta per capire come sono andati i fatti e il tenore delle dichiarazioni.

Clicca per vedere il video

La sinistra radicale, fuori dal Parlamento, cerca di farsi vedere e sentire aizzando i giovani. Noi questo non lo dobbiamo permettere, dobbiamo lasciare che essi ci insultino senza alzare un dito. L’unico vero strumento democratico è il dibattito e la discussione pacifica. Non possiamo ricadere in errori commessi trent’anni fa, dove i giovani morivano per niente.

I fatti di Verona sono stati dipinti dalla stampa come atti di pura violenza senza senso. Non vi è una qualche matrice politica a quanto pare. Lo schieramento dei centri sociali a difesa dei genitori del giovane ucciso non deve avere un senso politico. Quei ragazzi hanno picchiato e ucciso per pura follia. Non bisogna cavalcare la violenza marchiandone la matrice politica; così si fomenta l’odio politico e lo scontro urbano.

Le dichiarazioni di Gianfranco Fini vanno dunque inquadrate come un commento politico, non etico e morale. Ovviamente il fatto più grave è un omicio e non una bandiera bruciata, ma bisogna vedere anche come lo si analizza. Tutto a questo mondo è relativo e chi ha studiato la fisica galileiana lo sa bene. Se si osservano i fatti come pura cronaca non si può certo dire che l’omicidio di Verona sia da sottovalutare rispetto ad una manifestazione di piazza con slogan e simboli dati alle fiamme. Sul piano politico, però, c’è da dire che l’omicidio non è un accadimento politico, non è dettato da una lotta basata su ideali o su schieramenti. L’omicidio di Nicola Tommasoli è avvenuto per una sigaretta. Ditemi voi dove sta lo scontro politico. Anche ilpensatore ha una posizione analoga sull’accaduto:

«Il presidente della Camera aveva già abbondantemente espresso la sua riprovazione circa gli eventi accaduti nella città di Verona.
Ditetro di lui e agli altri ospiti era fino a poco prima campeggiata la scritta sul video-wall: i naziskin…a Verona.
Da lì, si è passati ai fatti di Torino: “L’estrema sinistra…a Torino”.
A quel punto, interrogato anche su quelli, Fini ha voluto puntualizzare: “Non sono paragonabili”; “L’aggressione dei naziskin veronesi e la violenza dei centri sociali torinesi sono due fenomeni che non possono essere paragonati”.
Perchè?
Perchè uno non ha alcuna matrice politica, mentre l’altro si.»

Io penso che si debba riflettere sui fatti e non estrapolare una frase e dipingere il presidente della Camera come un uomo di parte che tende a mascherare i fatti. I naziskin sono stati condannati sia per il fatto compiuto che per gli ideali politici. La condanna degli scempi del totalitarismo è stata espressa da Fini già molte volte in passato. Non si può continuare con la solita tiritera miope e ignorante.

Il dare alle fiamme le bandiere americane e israeliane ha invece una valenza politica. E la rilevanza di tale fatto è molto accentuata in quanto è avvenuto durante una manifestazione di piazza con centinaia di persone che non hanno alzato un dito per fermare questa manifestazione d’odio antisionista e antiamericano. Lo stesso Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano non potrà presenziare alla fiera del libro di Torino a porte aperte per il timore di scontri causati dall’invito alla fiera di autori israeliani. L’odio razzista contro gli scrittori ebrei, che magari scrivono in favore della pace, viene espresso sbandierando le bandiere della pace. La strumentalizzazione è fortissima negli ambienti di sinistra ed è arrivata a creare una bandiera per esprimere un ideale di pace. Si assiste poi alle manifestazione dei movimenti e dei centri sociali che sbandierano nel contempo le bandiere della pace e le bandiere rosse. Come se il Comunismo no avesse prodotto nei decenni cento milioni di morti nel mondo e oppressione dei popoli.

Si manifesta per la pace bruciando le bandiere? Si manifesta per la Palestina non consentendo l’esposizione dei libri degli scrittori e intellettuali israeliani? Ma non vedete voi stessi un controsenso dilagante?

C’è sempre chi la pensa diversamente e utilizza degli argomenti per noi non condivisibili. Potete leggere dei post sull’argomento su grandebugia, Nalya, mircodinamo, antoniovergara, lacatasta, solleviamoci e socialeanimale.

Consideriamo degna di riflessione la notizia pubblicata su Focus on Israel sull’allarme dei servizi segreti sulla concentrazione di gruppi neonazisti nel nord-est. Il ministero dell’Interno dovrà tenere sotto stretto controllo questi gruppi e stroncare sul nascere ogni atto ispirato alla barbarie fascista e neonazista.

Gianni Alemanno ha espugnato la città eterna. Roma ha compreso che Veltroni era bravo a parlare ma non ad agire concretamente. Così, l’ex sindaco della capitale, candidatosi successore al leader del Partito Democratico ha dovuto arrendersi alla valanga di voti del Popolo, un popolo che ha ormai un solo nome, il Popolo della Libertà.

In un mese abbiamo assistito alla disfatta della Sinistra. All’epurazione delle frange estreme dal Parlamento e alla capitolazione di Veltroni, prima ancora che di Rutelli. Oggi la destra è davvero risorta e guida Roma e l’Italia tutta.

«È una giornata storica», ha detto il vicepresidente del PDL Gianfranco Fini. Maurizio Gasparri aggiunge: «Potremmo mandare Veltroni in Africa, Rutelli qui all’opposizione in Comune, e Bettini, lasciatemelo dire, in Thailandia. La sinistra ha molto da meditare sulla sua arroganza»

Leggi l’editoriale di Vittorio Feltri

alemannosindaco.net

Ancora qualche parola (dopo quanto già espresso qui) e alcune analisi devono essere spese per far luce sulle cause che hanno portato a questo voto di svolta. Tutto quello che stiamo vivendo oggi non è altro che la conseguenza di fatti che sono accaduti ormai molto tempo fa e che noi giovani non abbiamo vissuto se non come ricordi d’infanzia. Di certo allora la politica per noi era qualcosa di molto lontano e poco comprensibile; tutto ci appariva confuso e nebbioso e non sapevamo di certo distinguere la destra dalla sinistra.

Il voto di svolta che oggi ci traghetta nella Terza Repubblica non nasce da una volontà politica ma da una volontà popolare; esso ha consentito il cambiamento della politica dal multipartitismo al bipolarismo, tutto ciò per merito anche del dileggiato “porcellum“, che in sostanza è un sistema elettorale proporzionale con correttivo maggioritario attraverso uno o più sbarramenti ed il premio di maggioranza. Come accadde nel ‘92 con Tonino Di Pietro e Tangentopoli (leggi la cronologia) oggi si assiste ad una istigazione delle masse contro la politica e i suoi rappresentanti tramite giornalisti come Stella e Rizzo, giudici come De Magistris e comici come Grillo. Tutti questi attori hanno segnato una svolta che aveva posto le sue radici nei fatti avvenuti per mezzo delle “mani pulite“. Allora si sciolse la Democrazia Cristiana e morì nei fatti il Partito Socialista di Bettino Craxi e Gianni De Michelis (col lancio delle monetine addosso al segretario del PSI).

Prima ancora era iniziata la trasformazione del Partito Comunista italiano che portava al riformismo e alla scomposizione e la seguente fondazione del PDS di Occhetto. In quegli anni si configurò la discesa in campo di Silvio Berlusconi e la formazione di Forza Italia, un partito non più legato alle vecchie ideologie, che nel frattempo venivano riviste anche a destra, dove si sarebbe giunti solo nel ‘96 al congresso di Fiuggi e alla costituzione di Alleanza Nazionale sulle ceneri del vecchio Movimento Sociale Italiano.

Già allora c’erano i segni di quello che sarebbe accaduto ai giorni nostri. Lo scioglimento di un partito di centro e di governo come la DC aprì il passo alla democrazia dell’alternanza, alla nascita del Polo, che pian piano si trasfigurò nella Casa delle Libertà. Dall’altro lato della barricata si inseguì l’avversario sul suo stesso campo e si creò l’Ulivo e la coalizione che alla fine diede vita all’Unione. Questi schieramenti avversi si contesero per circa 15 anni il governo del Paese, ma non ebbero mai la forza reale di fare cambiamenti storici di stampo riformistico; questo per via delle divisioni e dei personalismi interni alle coalizioni e agli stessi partiti contrapposti sempre e comunque su tutto.

La nascita del Partito Democratico e del Popolo della Libertà è solo una conseguenza di un processo di modernizzazione dell’Italia e del senso comune della nostra società. Chi critica il voto al PDL non sa leggere fra le righe dei giornali le affermazioni che hanno un vero peso storico e politico. Si deve capire che ciò che il popolo vota non è frutto di stupidità e miopia intellettuale ma il segno dei tempi in cui noi oggi viviamo. La gente vota per il PDL, per Bossi e per Lombardo perché loro rispondono ai bisogni delle persone, perché parlano come il popolo e in mezzo al popolo.

La sinistra massimalista in questi anni ha pensato ai transgender, ai gay, alle lesbiche, agli immigrati e ha perso di vista le vere battaglie che la contraddistinguevano. La caduta del muro di Berlino avvenuta nel 1989 ormai è lontana ma i suoi effetti sono ancora oggi visibili. Le battaglie comuniste sono pian piano diventate quelle socialiste e riformiste; si sono allontanate dai bisogni dei lavoratori. Alcuni se ne erano accorti e hanno cercato di dar vita a nuove formazioni che però puzzavano di antico e di stantio. Nel frattempo invece la Lega faceva sue le ragioni degli italiani, dei lavoratori, dei provinciali. Di coloro che erano sempre stati snobbati e impoveriti dalla politica romana e dal potere.

In un certo senso la Lega viene attaccata su aspetti che sono contraddittorio proprio per chi l’accusa. Si accusa il partito di Bossi di essere xenofobo quando difende i diritti degli italiani rispetto agli immigrati, dimenticandosi che la gente non vuol sentire più di “politicamente corretto” ma vuole fatti e risultati. Vuole gli asili per i propri bambini, vuole la protezione contro le merci asiatiche e la globalizzazione, vuole essere padrona a casa propria; altro che gay, immigrati e fesserie varie. Il voto parla chiaro. Non si può sempre star lì a criticare quando i fatti sono evidenti.

Nella contrapposizione e nel dualismo non poteva mancare un’altra forza autonomista che marcasse i problemi della periferia meridionale ed ecco il Movimento per l’Autonomia di Raffaele Lombardo. Un partito nato per merito di un ex democristiano che punta alla valutazione e all’avanzamento del Sud in perfetta contrapposizione con la Lega Nord, ma nel contempo in analogia con gli ideali e le battaglie delle camicie verdi.

La politica italiana deve adeguarsi a quella internazionale dando risposte concrete e soluzioni immediate. Questo è quello che vuole davvero Berlusconi e lo desidera fin dal 1994. Prima Forza Italia, poi il Polo, poi la CDL e adesso finalmente il PDL testimoniano l’azione unificatrice che Silvio Berlusconi ha espresso nella sua azione politica. Il pragmatismo e la volontà d’azione hanno cambiato il modo di fare politica, tutto il resto sono accuse poste da avversari politici sconfitti che tentano di delegittimare quando ormai i fatti sono avvenuti e hanno provato quanto scritto fin qui.

P.S.
Come detto in precedenza manca ancora una riforma istituzionale che segni l’epilogo della transizione. In questo senso andrebbe regolato anche il comportamento dei gruppi parlamentari e la possibilità di trasformismo.

Secondo i dati definitivi del Viminale, al Senato – su 309 seggi, senza considerare i 6 senatori eletti all’estero, la coalizione di Berlusconi ha 171 seggi contro i 130 di Walter Veltroni.

Alla Camera, il Pdl ha ottenuto 340 seggi su 618, esclusi i 12 deputati eletti dagli italiani all’estero, mentre il PD ha eletto solamente 239 deputati.

La Lega Nord si rafforza sia alla Camera sia al Senato, con 60 e 25 seggi rispettivamente, con un aumento molto consistente rispetto ai dati del 2006.

Ha affermato poi il nuovo Presidente del Consiglio: «Ho già in testa il governo, la formazione sarà facile: ci saranno almeno 4 donne” sui 12 ministri promessi, fra i quali Giulio Tremonti all’Economia e Franco Frattini agli Esteri.»

L’alleanza di centrodestra ottiene il 47,32% dei voti per Palazzo Madama contro il 38,01% del Partito democratico con l’Italia dei valori. Alla Camera, Pdl, Lega e Mpa ottengono insieme il 46,7% (con la Lega oltre l’8%) contro il 37,6% di Pd e Italia dei valori.

Ecco il manifesto della mobilitazione giovanile svoltasi il 5 aprile a Roma. Ne avevamo già parlato qui.

Nei giorni del week-end del 5 e 6 aprile 2008 saranno allestiti i Gazebo del PDL con i questionari sulle proposte di programma politico per i giovani. Il 6 aprile è prevista una grande manifestazione giovanile all’ombra del Colosseo a cui parteciperanno Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini. Ci dovrebbero essere anche i Circoli della Libertà di Michela Vittoria Brambilla e tutti i militanti dei movimenti giovanili affiliati al Popolo della Libertà.

Il 10 aprile poi ci sarà, sempre al Colosseo, la chiusura della campagna elettorale.